Balance de los Europeos en general y atletismo en particular: buenos, pero no perfectos.

Hola a todos. Entre el 4 y el 12 de agosto se han celebrado los Europeos en siete deportes, fruto de organizar, en formato de Juegos Olímpicos, los Europeos de ciertas disciplinas. No confundir con los Juegos Europeos, cuya primera edición se hizo en 2015, siendo la siguiente edición el año que viene. La cita se ha celebrado en Glasgow para seis deportes con sus disciplinas y uno, el atletismo en Berlín. Salvo para RTVE, apenas han tenido eco. Solo As, entre la prensa de tirada nacional, ha hecho un balance del acontecimiento. Estos deportes han sido, además del mencionado atletismo, golf, remo, ciclismo, triatlón, natación y gimnasia deportiva. El balance general de España ha estado en su nivel en comparación con los Olímpicos. Se han obtenido 19 medallas: 3 oros, 6 platas y 10 bronces. España ha sido la decimosexta en el medallero, ordenado por mayor número de oros, platas y bronces respectivamente. Sin embargo, undécima, empatada con Hungría (10°) y Bélgica (9°) en número de medallas. En cuanto a disciplinas, España ha obtenido medallas en natación, en atletismo, sumando 16 entre las dos, golf, ciclismo y triatlón, una en cada uno de estos tres deportes. En natación, dos en piscina y cuatro en sincronizada. Y eso que no estaban las dos máximas figuras: Belmonte y Carbonell. En golf, ciclismo y triatlón, en un día, cualquier cosa puede pasar, pero España tenía opciones en las modalidades que se han obtenido medalla. En ciclismo, el más imprevisible, se ha obtenido en contrarreloj, la más predecible. Y me centro ya en atletismo. España ha obtenido 10 medallas: 2 oros, 3 platas y 5 bronces. No obstante, salvo As, todos vienen a hablar de ocho, restando una plata y un bronce: las dos medallas por equipos obtenidas en maratón. En ciclismo nadie cuestiona la general por equipos en las grandes vueltas, donde puntúan los tres primeros de cada equipo en cada etapa. Porque antes no se incluyera la copa por equipos, no me parece motivo para denostarlas. Siempre se ha hecho y me parece justo reconocer el esfuerzo de todos los maratonianos. Que no todos los equipos la disputan? No todos tienen abundantes maratonianos. En Europa la abundancia de maratonianos han estado siempre en Rusia, Italia y España. Igual España no ha obtenido premio individual, pero como Italia, los maratonianos copan en abundancia las 25 primeras posiciones. En esos puestos hay seguro seis entre españoles e italianos, si no más. Otra de las cuestiones que se ha criticado es que hay brotes verdes, pero no terminamos de tener un gran equipo que destaque como ingleses, alemanes, polacos o franceses. Y que solo destacamos en el asfalto. Maticemos. Hay muchas pruebas. Si analizamos las medallas, veremos que cada país tiene sus especialidades. Polonia y Alemania destacan especialmente en saltos y en lanzamientos, donde tienen atletas campeones del mundo. Francia suele destacar en velocidad, medio fondo y algunas especialidades de saltos y lanzamientos. Quizás sea el equipo más completo si nos ceñimos a la procedencia de sus medallas. Gran Bretaña, salvo excepciones y generaciones, como España, destaca en velocidad, medio y largo fondo, en pista. Mientras que España tiene sus fuertes en el medio fondo y en el fondo, y en saltos cuando hay un deportista excepcional: Ruth Beitia hasta el año pasado y Ana Peleteiro desde este. Así pues, la mitad de las medallas se han obtenido en marcha y en maratón, pues salvo en très mil obstáculos y Meechal, no tenemos medio fondistas súper aún, que den el relevo generacional. Sin embargo, hemos descubierto que tenemos velocidad con Hortelano y velocidad larga por individual y equipos. Otra cosa que merece reseñarse es que no se han obtenido las medallas esperadas de acuerdo con las marcas previas obtenidas y la ubicación en el ranking europeo de la temporada. En 200, en 400, en 800, en triple salto masculino, o en maratón, ese liderazgo o posición de medalla no se ha obtenido. ¿Razones? La propia presión que federación y medios de comunicación crean al dar las medallas seguras y el gran nivel de atletas en los demás países. Quizás otra, juventud e inexperiencia, por tanto. Y de esto se aprende. Pero haciendo mella en esto último, que nos quita la perfección en atletismo, pero también nos ofrece esperanzas para el futuro, creo que siendo novenos en el medallero con 10, cuartos, empatados con Francia en número de medallas y quintos en los puntos según finalistas, tras Reino Unido, Alemania, Polonia y Francia, nos coloca como la quinta potencia europea. Así, pues, España ha hecho una de sus mejores actuaciones en los Europeos de atletismo.