Que fuerte lo del Ministerio de Cultura: No al cierre sin autorización judicial

Hola a todos. Ante la barbaridad que ha planteado la autoritaria ministra de cultura, copio íntegramente en mi blog el post del blog de mi amigo Iván, el cual me imagino será el manifiesto que circula por la red en contra del polémico punto de los anexos del anteproyecto de ley de Economía Sostenible, en donde se propone que una comisión dependiente del ministerio de cultura tenga la potestad de cerrar ciertas páginas web que funcionan con el protocolo p2p sin autorización judicial. Aquí va el manifiesto, luego comento ciertas cosas:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Bajo mi punto de vista, no me gustó nada el nombramiento de Ángeles González Sinde como ministra de Cultura. Me parece una tía autoritaria y lo está demostrando. Parece que su única misión consiste en acabar con el emule y similares y no dedicarse a otras cosas más importantes. Que la larguen. Menos mal que el presidente, que no está muy afortunado en algunos temas últimamente ha rectificado y más vale rectificar que no empecinarse. Hay que reconocer que Zapatero se niega al despido libre para los empresarios, eso se lo debemos agradecer también. Hay que reconocer cuando se hace bien y cuando no. Si tanto quieren proteger los derechos de autor, que legislen para que no plagien ciertos elementos universitarios obras científicas que hacen jóvenes estudiantes o investigadores. No me parece bien que legislen para que los parasitos de la SGAE vivan a costa de nuestra presunción de inocencia. Antes estos elementos no se quejaban cuando todos nos copiábamos los discos en cintas de audio virgen. Que cambien a la ministra y que no vulneren nuestros derechos fundamentales de libertad de expresión.